La huelga general, las dos españas

Una vez mas las dos españas quedan evidenciadas. Para los sindicalistas los empresarios son explotadores que van a estrujar las rendijas de la nueva legislación laboral y para los empresarios y muchos trabajadores los sindicalistas son garrapatas chupoteras que solo buscan sus propios intereses.

La verdad es que las cosas no son ni blancas ni negras, Carlos Pumares, el critico de cine, lo definió con mucha precisión hablando de películas: “en blanco, negro y una maravillosa gama de grises”.

A nadie se nos escapa que la huelga es eminentemente política, principalmente por que no es sectorial ni de negociación, busca presionar al gobierno. A nadie se nos escapa que los empresarios no son culpables, son victimas en esta huelga, de hecho deberían estar en huelga también.

Pensad por un momento en el ferretero del barrio, a sus dos empleados les han subido el IRPF y de mileuristas han pasado a casi mileuristas ¿A quien pedirán los empleados un aumento de sueldo?, a pagar al final el pequeño comercio y los trabajadores.

¿Por que la huelga si en realidad los empresarios no desean despedir ni pagar menos?, por una sencilla razón: por que pueden.

La verdadera reforma es vincular los salarios a los beneficios, hacia arriba y hacia abajo, la reforma actual permite al empresario vincularlos hacia abajo pero no le exige revertir la situación cuando la causa desaparece y ni siquiera recomienda subir los salarios en caso de maximizar beneficios.

Vuelvo a mi frase de antes: los empresarios no desean despedir. Si, esto hay que tenerlo claro, salvo un grupo de descerebrados, ningún empresario quiere despedir, ni quiere que sus trabajadores estén descontentos.

Y lo mismo de los trabajadores y sindicalistas, salvo descerebrados, ninguno quiere ver a su empresario arruinado.

El problema español sigue siendo de dos españas, de dos conceptos antagónicos y sin ganas de entenderse.

Derogación del artículo 525 del código penal

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

Firma la petición

El artículo 525 del código penal español, que establece una pena de hasta doce meses por ofender "los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa" representa un innecesario peligro en el ordenamiento jurídico de un país democrático y, desde el momento en que el mismo código no establece penas específicas por ofender los "sentimientos" o las opiniones económicas, políticas, científicas o filosóficas, es de hecho una ley antiblasfemia encubierta.

Con el agravante que un creyente, se puede sentir ofendido muy rapidamente, por dibujar a Mahoma, o por decir que la Macarena es una estatua.

Siempre que se ha hablado de eliminar este articulo, la respuesta ha sido que nuca se ha usado, este hecho a cambiado y organizaciones de juristas, pro vida y otras de sesgo ideologico han empezado a poner demandas a quien no piensa como ellos por manifestar opiniones o crear humor, arte u otras actividades.

Elecciones Anzaluzas y recortes.

En política y economía, los españoles tenemos el mismo defecto que con el fútbol, sabemos mas que el arbitro y que el entrenador, todos tenemos nuestra opinión y nos ponemos a llamar inútil al presidente del gobierno, que, como mínimo, para estar de presidente del gobierno ha sido menos inútil que nosotros.

Votamos pues con la razón de nuestro corazón y no votamos con las razones de nuestro pensamiento y tenemos pues los gobernantes que nos merecemos. Ya podemos escuchar a quien “no se lo puede de creer” lo que esta haciendo su electo en relación con lo que el pensaba que iba a hacer que siempre seria mejor que el anterior, que era... un inútil.

El próximo 25 de marzo, tendremos elecciones en Andalucia y Asturias pero hablo mas de Andalucia que de Asturias dado que los indecisos, se enfrentaran entre el voto para evitar que el mismo partido gobierne 4 años mas, cosa por otro lado lógica y entre los que ya están viendo que el partido en el gobierno de España plantea las elecciones Andaluzas y Asturianas como una revalida.

La victoria del PP en Andalucia, si fuera considerada por el PP como una revalida a los recortes en el sentido que los han hecho, implicaría una mayor incidencia en los mismos.

Antes que nadie me diga “es que hay que recortar”, que yo lo doy por descontado, hay que recordar que gobenar es elegir y se puede elegir recortar de unas partidas o de otras. No es lo mismo recortar de los 10 mil millones a la iglesia que de los 50 mil millones de gasto sanitario. Solo bajando la asignación para misioneros nos ahorraríamos el copago sanitario. No es lo mismo recortar en expediciones militares en el extranjero que de las pensiones y asistencia a los dependientes.

Por lo tanto es fácil ver que los recortes son ideológicos el primer ejemplo, indica que prima mas para el gobernante, si la sanidad de los cuidadanos o la atención espiritual y en el segundo ejemplo, los compromisos con el jefe Obama que la calidad de vida de las familias con alguno de sus miembros en silla de ruedas.

Lo gobernantes no son inútiles, se mueven por compromisos ideológicos que a veces no entendemos o no queremos creernos.

Tengo la firme sospecha, que el gobierno actual tiene preparadas dos carpetas distintas con los presupuestos generales del estado, que presentaran 5 días después de las elecciones de Andalucía y Asturias y dependiendo del resultado de las elecciones Andaluzas (las Asturianas las dan por perdidas), presentaran una mas centrada y social en caso de perderlas o no tener mayoría y otra, que sacaran solo en caso de tener no absoluta si no sobrepasada, absolutamente ideológica y con unos recortes que los votantes no pueden/podemos imaginar.

Esos recortes seran:

• Subida del IVA, al 20 o 21% “para aproximarse a nuestros socios comunitarios y adoptar políticas mas modernas y eficaces.” -léase con tono sarcástico-
• Tiquet moderador, se olvidaran de un euro por receta y para TODOS los servicios públicos implantaran un tiquet moderador, sera un coste por uso del servicio variable en función del servicio y el uso del mismo, como es variable, se convierte en un impuesto, ¿que llamas a la policía por que oyes merodeadores?, pues un par de eurillos, ¿que en tu urbanización llaman mucho?, pues 5 o 10 eurillos, ¿Que vas al medico?, un copago por receta ¿que vas mucho? Pues ademas un cobro por visita.
• Privatización de servicios tasados o asumidos, Aena, Adif, Puertos, etc, que actualmente se pagan con una tasa se privatizaran y esa tasa pasara a ser una factura, variable y exigible.
• Venta de radios y televisiones publicas, tabacos (Cetarsa), participaciones en aeronáutica comunitaria, Enagas, Defex, Izar, Navantia, etc.
• Ampliación de horarios

No se tocaran:

• Pan y circo vario, ni se reclamaran deudas del Fútbol, ni se dejara de subvencionar el deporte televisivo, fiestas y festejos.
• Las asignaciones religiosas (nota un 30% del total de todos los recortes se solucionaban con esto)
• Gastos militares en el exterior, cooperación con terceros países.
• Fiscalidad de las grandes fortunas (SICAV)
• Tramos de IRPF para suavizar o armonizar los impuestos de los que ganamos menos de 100.000 euros, etc.

En las manos de los ciudadanos andaluces esta, mantener al “inútil local” actual o darle la revalida al PP y provocar consecuencias para todos los españoles.

El mínimo salario mínimo.

Con la doctrina del shock trabajando para que aceptemos la reforma laboral y los cambios a la baja en las condiciones en los empleos, me pregunto cual es el mínimo salario mínimo que quieren los empresarios.

El bombardeo de información sobre la necesidad de la rebaja de las mal llamadas cargas salariales nos intentan culpabilizar a los empleados por cuenta ajena de un supuesto error conceptual en el tejido empresarial. Sin embargo los costes laborales son en realidad salarios indirectos.

Un trabajador que cobre 1000 euros en 12 pagas, sin extras, no cobra 12.000 euros al año, a esta cifra se le añaden unos salarios indirectos, que son unos 1300 euros que se ingresan en la hacienda publica en concepto de  IRPF, otros 1000 euros en concepto de seguridad social y otras cantidades menores como aportaciones al desempleo, a la formación y como no, el empleado descontaba 3-4 días de salario adicional que dejaba de cobrar para percibir una indemnización en caso de ser despedido. Como también es un salario indirecto cobrar menos al principio para despues cobrar trienios o ascender en la empresa, promesa típica para bajar los sueldos.

Si hacemos cuentas, ademas de lo que cobramos, veremos que existen unos 2500 euros de salarios indirectos.

Estos salarios indirectos, los empresarios y la derecha les llaman “cargas sociales” o “trabas a la contratación” y reclaman sean abolidos. Lo que no nos dicen es que si se elimina el ingreso del IRPF u otras “cargas salariales”, lo que no están deseosos los empresarios es de pagarle esos salarios indirectos a los empleados y si de sumárselos a su cuenta de resultados. El trabajador pierde el salario indirecto y ademas le debería una cantidad similar a la hacienda publica o a la seguridad social.

Los salarios indirectos, el concepto de salario mínimo, o el máximo de horas laborales por año, son lo que desde las empresas llaman “rigidez del mercado laboral”. La consecuencia es que merced a la reforma laboral reciente y la que vendrá, lo que se busca es el mínimo gasto posible en los empleados.

¡Mas vale trabajar cobrando poco que no trabajar!, me dira alguno y nos dicen la brunete mediática constantemente.

Pero mi reflexión es ¿cual es el mínimo del salario mínimo?. Partimos de un país que tiene un salario mínimo que no llega a 700 euros, cuando nuestros vecinos franceses lo duplican y lo tienen mas alto hasta es la hiper endeudada Grecia.

Viene esta reflexión a colación de las noticias sobre una empresa organizadora de una feria que ha contratado, por 20 dolares diarios, a unos indigentes para hacer de “antena humana”, un trabajo nada denigrante y curioso, 20 dolares diarios, 460€ ¿es este el mínimo?

Si el salario mínimo actual, es “rigidez”, recordemos que son 650 euros aproximadamente, ¿Cual es la cifra adecuada para un camarero? ¿trabajar por las propinas?, ¿Cual es la linea roja?, ¿Seria ético contratar un administrativo por 400 euros, por 300... por 200 y un bocadillo en el comedor de la empresa?. ¿Quizás habrá que dar las gracias por el bocadillo y suplicar que solo trabajemos 45 horas y no nos hagan movilidad geográfica?.

Movilidad geográfica que es "rigida" por que  los españoles estamos locos por querer un piso comprado, hay que alquilarlo, así podemos tener movilidad geográfica.

Huelga general

Leo en la prensa que se ha convocado una huelga general por parte de los sindicatos para el próximo 29 de marzo y los titulares son los esperados, “es justa y necesaria” por parte de los sindicatos, “no es la solución” por parte del gobierno y los empresarios hablan de “impacto negativo”.

Llevo tiempo usando la actualidad como percha sin entrar en el proceso puntual de la noticia, esta convocatoria me da pie a pensar en las huelgas generales y no solamente en “esta” huelga general, quiero aclarar esto para puntualizar que en este post hablo del concepto de la huelga general y no de la convocada expresamente el 29 de marzo.

Mi primer analisis es que todos los actores sociales que he nombrado tienen razón, los sindicatos, los empresarios y el gobierno. Los sindicatos tienen razón por que una huelga solo se hace en un momento extremo, un trabajador no pierde salario por capricho ni para irse de puente, por lo cual parto de la premisa que una convocatoria de huelga general tiene siempre un fondo de necesidad acuciante para los trabajadores. El gobierno también tiene razón, dado que que una huelga no es la solucion, la huelga hace ruido las semanas previas a la misma, un par de Día de impacto mediático y despues todo vuelve a su cauce, y mas en este caso, que, el gobierno ya daba por descontada la convocatoria. Los empresarios, también tienen razón, son los que tienen que gestionar sus trabajadores en huelga, cerrar lineas de producción, comercios o quedarse en casa por miedo a los famosos piquetes informativos.

Tengo la impresión que la huelga general, acotada en 24 horas, no tiene el efecto de movilización social que se pretende, en el mejor de los casos, con un 100% de huelga general, es simplemente un día festivo mas, un domingo convocado en el que hay manifestaciones.

Si realmente hace falta una huelga general, ¿por que no se hace una verdadera huelga escalada que ponga al gobierno contra las cuerdas durante mucho tiempo?.  

Voy a poner un ejemplo de huelga general, como, si yo fuera el convocante y con la fuerza de los sindicatos la plantearía.

Día 1, huelga metal, construcción y polígonos industriales.

Día 2, Huelga de comercio, tiendas, cafeterías, restaurantes

Día 3, Autobuses urbanos, metros y trenes de cercanías

Día 4, Trenes de largo recorrido y aviación.

Día 5, funcionarios del estado.

Día 6, Personal de tierra de trenes y aeropuertos

Día 8, Controladores aéreos

Día 9, Funcionarios autonómicos y municipales.

Día 10, Transporte en carretera.

Día 11, Transporte reparto de mercancías urbanas

Y así hasta una huelga general y manifestaciones en todas las ciudades. Ademas no lo haría seguido, los números de Día que pongo son solo ilustrativos, las huelgas las haría coincidir en martes y jueves de cada semana, son 6 semanas de mareo absoluto.

Estas medidas las acompañaría con otras medidas de huelga de celo generales en las 6 semanas de movilizaciones.

Y tu, más

Y tu más, este es el paradigma que se ha instalado en la sociedad española, reflejo de dos españas enfrentadas y que sin mas argumentos se lanzan a desprestigiar al opositor ideológico

No es nada nuevo y no, tampoco empezó con el levantamiento militar del General de infausto recuerdo, ya en la guerra de la independencia verificamos que habían dos españas enfrentadas, la de los afrancesados y la de los absolutistas, los primeros en constante reflexión y duda entre la asunción de las ideas ilustradas y la resistencia a la ocupación militar y los segundos que preferían ser súbditos a ciudadanos. Pero es mas antiguo, desde el optimista Alfonso X hasta el sombrío Quevedo.

España siempre partida en dos, la izquierda contra la derecha, los católicos contra los laicos, la enseñanza segregada contra la institución libre de enseñanza, el centralismo contra las nacionalidades periféricas, los sindicatos contra la empresa...

Todo ello salpicado por la tercera España, esa que acuño Salvador de Madariaga, los que no se mojan, los que no declaran, los que no hablan, aquellos que dicen “no te metas en política”, “quien la lleva la entiende”, una tercera España que no sabe, que no entiende, que no quiere conocer pero que vota, que opina en contra de todo y por todo.

Y las dos españas, lejos de explicarse, lejos de argumentar, siguen con el “y tu más”

Seguir de pobres.Al marchar a la siega entran rencores, trabajar para ricos, seguir de pobres. 

Ignacio Aldecoa.

Las mentiras de la prensa.

Estamos cada vez mas acostumbrados a encontrarnos con noticias en prensa tergiversadas por la linea editorial del medio donde se emiten. Hemos llegado al punto que de antemano conocemos la tendencia de la redacción de la noticia según se publica.

Partimos que el periodista no puede tener todos los datos y por lo tanto cualquier noticia esta viciada por la información subjetiva parcial que una persona profana en la materia de la que va a informar puede recabar en unos minutos. Por ello, la mayoría de los periodistas recurren a los textos e informaciones de la agencias, que normalmente solo están equivocadas por la subjetividad y falta de datos pero que no están manipuladas, al menos gravemente, por la ideología del medio que las publicará.

El texto de agencias, se preñará de adjetivos calificativos o de sustantivos ad-hoc para prestigiar o desprestigiar la noticia. He tomado un ejemplo de esta manipulación, de una noticia que tiene casi un año:

Titulares:

• Agencia: Los indignados dejan Sol y el Prado
• Diario Publico: Desalojo sin incidentes de ‘indignados’ en Sol y el Prado.
• Diario El País: Desalojados sin incidentes los indignados de Prado y Sol.
• Diario ABC: La Policía desaloja a los «indignados» acampados en el Paseo del Prado y en Sol.
• Diario El Mundo: El último reducto de los indignados en la Puerta del Sol, desalojado.
• Diario La Vanguardia: Los ‘indignados’ dejaron 26.940 kilos de basura en Sol y El Prado.
• Diario La Razón: Desalojan a los “indignados” del Paseo del Prado y la Puerta del Sol.

El texto de la agencia de noticias, quizás el mas objetivo, es matizado por el diario que va forzando el resto de palabras para maquillar la consecuencia hacia un sentido mas adecuado a su “target” de lectores. Los diarios “de izquierda” matizan “sin incidentes”, ABC remarca la necesaria autoridad policial, El Mundo eleva la apuesta y usa casi términos militares y La Vanguardia hace notar una consecuencia colateral.

Los textos van mas allá y no creo necesario remarcar los postulados, pese a que ni los indignados eran ángeles caídos del cielo para poner cordura en una sociedad enferma ni eran proetarras buscando la revolución bolchevique.

No puede haber ciudadana sin información veraz, derecho que consagra nuestra constitución (Art 20.1.d) que matiza con el derecho a la clausula de conciencia y expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones. Por ello, no es ilegal mezclar información con opinión o hacer pasar opinión o ideología como información veraz.

Al final, cualquier noticia sobre manifestaciones ideologicamente de izquierdas, son tildadas por una parte de la prensa con los adjetivos de “radical”, “manipulada” o “perro flautas” etc., yo llevo ya años haciendo la broma preguntando “¿Ya les han relacionado con terroristas?”. Y en consecuencia, toda noticia nacida de posiciones ideologicamente de derechas es rápidamente tildada de “retrograda”, “capitalista” o “imperialista”, siguiendo la broma de antes siempre pregunto “¿Ya les han llamado franquistas”?

Un servidor que pretende cierta objetividad, si se lee el blog con distancia, pese a que me denomino liberal una y otra vez, no puedo obviar la educación recibida en mi casa, las vivencias personales y las amistades que me circundan, siendo pues, mas condescendiente con la izquierda que con la derecha, incluso cuando no estoy de acuerdo con la tesis.

¿Que no haría si el sueldo de mi casa dependiera de las lineas que escribo?

La desgracia es que, en todo español reside un arbitro de fútbol, vemos un partido y llamamos inutil al entrenador, burro al arbitro y esta vocación de arbitro, la tenemos para todo. Un español no cree en algo, lo sabe. Si discute de política sabe mas que el ministro, si discute de fútbol mas que Guardiola el año que ganó 6 títulos, si discute de economía cualquier español daría clases “en dos tardes” a la troika formada por UE, BCE y FMI

Y en esa omnisciencia del español, en esa prepotencia del "que sabe", en vez de la del "que cree", que "sabe" en vez de pensar, se ceba y se retroalimenta con la manipulación mediática. Nos falta, librepensamiento, cultura y racionalismo.


Para acabar una anécdota:

Calvin Coolidge (trigésimo Presidente de los Estados Unidos.) fue de visita a una granja con unos amigos. Estando allí vieron un rebaño de ovejas y uno de sus amigos dijo "Se ve que acaban de esquilar a las ovejas". "De este lado parece que sí", respondió Coolidge.

Coolidge dudaba si estaban esquiladas las ovejas en el lado que no podía ver.

Ya tenemos reforma laboral

Ya tenemos reforma laboral y lo primero que tengo que decir es que ha sido mas suave de lo que esperaba. Quizás mi personal visión del Partido Popular es que es mas de derechas que lo que realmente es o simplemente es que luego habrá un reglamento endurecedor, que todo puede ser.

Después de reconocer mi animadversión y que esta reforma me ha parecido pobre para lo que yo esperaba de la derecha, esto no quiere decir que me guste y voy a criticarla un poco.

Primera medida: Despido mas barato

Hemos pasado de 45 dias de despido improcedente a unos teóricos 33 que habra que luchar individualmente en tribunales, por que la generalización será los 20 días de despido objetivo, excepto para las empresas que por su volumen no pueden retrasar facturas o simular una concadenación de 3 trimestres de perdidas. Pensar en este detalle, una empresa puede presentar 3 trimestres facturación “cero” o “disminuida”, con lo que el despido objetivo esta justificado y regularizar el 4º trimestre, el despedido se encuentra con que no puede demostrar la ilegalidad.

Segunda medida: Despido de empleados públicos indefinidos.

Esto siempre ha sido posible.

Tercera medida: ERE´s mas sencillos y unilaterales.

Hasta ahora, despedir masivamente o ajustar empleos, era necesario el acuerdo de los trabajadores o la autorización de las autoridades laborales. Ahora la empresa podrá despedir masivamente y solo avisar a las autoridades, no me constan que las autoridades laborales puedan denegarlo a “toro pasado”

Cuarta medida: Adiós a los convenios y a sus beneficios.

Imaginemos que en un convenio dice que las horas nocturnas se pagan un 20% mas, o que en vez de 40 horas en esa empresa o sector se trabajan 35, el empresario solo tiene que dejar caducar el convenio y no firmar uno nuevo, para que las horas nocturnas se paguen igual que las diurnas o que automáticamente el trabajador tenga que trabajar, mas horas por el mismo sueldo.

Auguro que van a caducar todos los convenios.

Quinta medida: Bajada unilateral de suelos.

La empresa, solo con avisar con 15 dias de antelación y alegando perdidas o bajada de ingresos puede bajarle el sueldo en la cantidad que desée, con el unico limite del salario minimo. Es decir, al trabajador que cobra digamos 1500 euros brutos, le pueden decir: Sr. Perez, el mes que viene cobrará Vd, 650 euros, si no le gusta, le queda admitir el despido procedente de 20 dias por año trabajado con la limitacion de 24 meses.

Esta reforma no va a mejorar el empleo, ni de lejos, solo sirve para trabajar mas, cobrar menos y despidos mas baratos. Lo que no especifica es si los empresarios ponen los grilletes o estos los traen de casa.

No existen cinco millones de parados.

Hace mucho tiempo que quería escribir este post y no lo hacía por que por alguna razon que no entiendo, algunos de mis seguidores me tachan de pro-socialista, cuando lo que ocurre es que no me gustan los conservadores. Por ello he esperado a que los conservadores estén en el poder.

Negar que en España existan cinco millones de parados, puede parecer arriesgado, maxime cuando en efecto hay un paro mayor de lo que estamos acostumbrados y no puedo entender un drama familiar mayor que la ausencia de ingresos.

Sin embargo, cinco millones de parados no existen. Y no lo voy a argumentar por la tesis, por otro lado poco probable pero si posible, que esa cifra de parados debería provocar una autentica revuelta en las calles y esto no ocurre.

Las estimaciones de la Fundación de Cajas de Ahorros (FUNCAS), sobre la economía sumergida son coincidentes con las de los inspectores de hacienda y el departamento de Economía de la Universidad de Linz y cuyos cálculos son aceptados internacionalmente, en España existe una economía sumergida que se sitúa entre el 17% y en el 25 % del PIB.

Si tenemos en cuenta que la masa trabajadora, según los números de la seguridad social, nunca ha sobrepasado los 18.2 millones de empleados y autónomos, podemos comprobar rápidamente que, en palabras del genial José Mota, “las gallinas que entran por las que salen”. Cierto es, como habrá comprobado el avispado lector, que estoy mezclando churras con merinas, que el volumen económico de la economía sumergida no tiene por que traducirse en porcentaje de trabajadores. Pero la cosa, si no es así, seria mas grave, por que si no es “las gallinas que entran por las que salen” el resultante es que los trabajadores sumergidos tienen mas ingresos que los no sumergidos.

Basta darse una vuelta por algunas localidades españolas para darse cuenta que la economia sumergida es algo no tan sumergido, no tan secreto y si muy a la orden del dia.

El profesor titular del Departamento de Economía de la Universidad de Málaga Gonzalo Fernández de Córdoba alude a que las últimas estimaciones que se están realizando en España «prácticamente coinciden con la hipótesis de que cada uno de los parados percibe entre 1.000 y 1.200 euros mensuales»

El drama, amigos lectores, el drama es que nadie hace nada para eliminar la economía sumergida, ni los ciudadanos que intentamos no pagar el IVA, por no decir nada de que ven bien que los currantes hagan chapucillas y trabajillos (eufemismo para decir que trabajan y no declaran). Tampoco ningún político se plantea cárcel para los grandes defraudadores y multas severas y disuasorias para los pequeños defraudadores. Los empresarios, no dicen esta boca es miá, (esto es lógico, prefieren una economía sin impuestos y cotizaciones) y los sindicatos, miran hacia otro sitio.

Lo cierto, es que los trabajadores y empresas sumergidas nos están ROBANDO (si así, en grande mayúsculas y negrita) a todos, algunos directamente cobrando prestaciones y trabajando, otros indirectamente no pagando impuestos, forzándonos a los demás a pagar mas para cubrir servicios que si usamos todos y que tenemos que recortar.

Lo cierto, es que si todos pagáramos nuestros impuestos, en vez de déficit de deuda, en solo 3 años estaríamos es superávit, entonces, podríamos aumentar las prestaciones sociales o bajar impuestos.

Hipótesis sobre la invención de Dios

Pocas veces un libro, salvo los clásicos, nos hacen pensar. La mayoría de las ediciones actuales clasificadas como no ficción, suelen ser tediosos tratados eruditos que solo interesan un un sector reducido de la población. Pero a veces, encontramos alguna joya que nos hace ver mediante el ensayo una visión concordante o no, pero razonada y amena.

Francisco Bassas Bas (1938).
Empresario, 
Prof.Mercantil por la
Universidad de Barcelona.

Hace años tuve la ocasión de leer un libro, Doma, Contradoma y Sordera, que hacia un repaso de vivencias y experiencias de un autor, Francisco Bassas Bas. Hoy escribo este post, para recomendar su ultimo libro: “Hipótesis sobre la invención de Dios” (March Editor 2011).

En “Hipótesis sobre la invención de Dios”, el autor, fija como centro de sus ensayo diversos puntos de vista, psicológicos, antropológicos, históricos, etc., que dan respuesta al fenómeno de la creencia casi universal en un ser superior, dado razonadas tesis, en cada una de las facetas que se encaran.

A mi juicio personal, el ateísmo del autor, le priva de plantear la cuestión de la necesidad trascendente del ser humano que sirve de base a la religiosidad intima, aquella de los que sin creer en un dios antropromorfico tienden al panteísmo o al monismo de Spinoza.

Pero lo mas importante de este libro, es que esta escrito por un autor, que nos escribe con un lenguaje llano, comprensible en primera lectura, pero que pese a su claridad e impacto directo, no podrá dejarnos indiferentes.