Comunicado nte el anuncio de “cese definitivo e incondicional” de la actividad armada de la organización terrorista ETA

Ante el anuncio de “cese definitivo e incondicional” de la actividad armada de la organización terrorista ETA,

Las logias ubicadas en España adscritas a la más antigua de las obediencias masónicas de la Europa continental, el Gran Oriente de Francia,

DICEN

Que al suscribir este comunicado, queremos tener en primer lugar un recuerdo para los hombres y mujeres víctimas de las acciones de terror llevadas a cabo por la organización ETA. Recordamos a aquéllos a quienes se les arrebató la vida; a los que resultaron heridos; a todas las familias que vieron cercenada su felicidad y en las que el dolor dejó una huella ya indeleble. A todos ellos honor y reconocimiento.

Que durante casi medio siglo los españoles hemos convivido con una situación de violencia política intolerable. Ni tan siquiera la restauración de la democracia en nuestro país fue suficiente para poner fin a la barbarie. Sin embargo, en este momento, tras el anuncio hecho por la organización terrorista de “cese definitivo e incondicional” de toda acción violenta, las logias españolas del Gran Oriente de Francia reafirmamos, como siempre lo hemos hecho, nuestro compromiso con la construcción de una sociedad de la que se destierren rencor y violencia; una sociedad verdaderamente democrática donde la palabra y el pensamiento puedan emitirse y formarse en plena libertad; una sociedad sin miedo, capaz de avanzar unida.

Que somos conscientes de cuál es la realidad y de cuánto queda por hacer; y que sabemos que una vez derrotado el terror se ha de construir la paz: Las logias españolas del Gran Oriente trabajarán activamente por ese logro, difundiendo los valores fundamentales sobre los que se ha de asentar toda democracia.

Así lo afirmamos y suscribimos, con la esperanza y confianza puestas en que España conozca por fin una paz sin adjetivos y en plena libertad. "

El 15M se nos puede ir de las manos.

Lo que cuesta salvar a Grecia, a todo un país de la ruina, es menos que lo que ya nos ha costado salvar a los bancos y mucho menos de lo que aun nos va a costar. Esto es un hecho contable incontestable y perfectamente comprobable.

Como también es un hecho incontestable que un ciudadano que no puede pagar un prestamo hipotecario tiene que pagar unos impuestos que sirven, entre otras cosas, para ayudar al banco que le quita la casa a recapitalizarse ante la sospecha que el ciudadano hipotecado no pueda pagar los gastos que le vendrán sobrevenidos cuando le embarguen su vivienda.

Si esta crisis nos ha recordado algo, es que el capital no tiene moral, ni etica, solo recurre a sus intereses codiciosos de ganar dinero incluso en el caso que para ello, hayan personas durmiendo en la calle. “Pecunia non olet” decia Vespasiano, siempre lo hemos sabido, pero esta crisis lo esta acentuando.

Hasta hoy solo conocemos dos modos de organizarnos como sociedad, la socialización de los medios y la liberalización de los medios, podriamos tambien hablar de la tercera vía que significó y digo significó en el pasado la socialdemocracia.

Pero ninguno nos vale, vivimos en una sociedad que es mas importante salvar un banco que no paliar el hambre en África, una sociedad enferma, obscena.

El 15M encendío una mecha que creo que es difícil de apagar y que es difícil que los políticos “que no, que no nos representan” sepan encauzar. Para muestra un botón, 900 ciudades manifestándose y el G20 mirando a otro lado, ese mismo G20 que en 2008 hablaba de refundar el capitalismo y se referían en recortar sanidad y educación para que los banqueros no se enfaden.

¿Por que no hacen caso?.

Aviso, pronto alguien dirá: ¡para que nos hagan caso hará falta sangre!, y sera escuchado.

La utilidad de los cooperantes y las ONG´s

Monserrat Serra y Blanca Thiebaut

No quiero pecar de insensible, pero seguramente lo haré por que voy a poner en cuestion la participación de cooperantes usando como percha la noticia del secuestro de Blanca Thiebaut y de Montserrat Serra, curiosamente lo voy a poner en duda siendo como soy co-responsable en una ínfima parte de que estas mujeres estuvieran allí ya que religiosamente pago mensualmente una cantidad a la ONG de las que son voluntarias.

No voy a entrar en la parte humana, en la parte motivadora o en la parte social que nos empuja a hacer algo por nuestros semejantes, voy a entrar en si vale o no vale la pena.

El campo de refugiados donde trabajaban nuestras compatriotas se creó hace la friolera de 20 años y en 20 años ni ONU, ACNUR, UNICEF, la Organización Internacional de las Migraciones y ONGs de diversa índole han conseguido nada mas que agrandar el campo de refugiados y convertirlo en la 3º ciudad de Kenia.

Desconozco el importe económico que los países europeos se han gastado en este campo de refugiados en estos 20 años y no lo podría valorar por que es imposible valorar que cuesta una vida humana. Pero si valoro la cifra temporal 20 años. ¿Realmente hay un trabajo efectivo para que nada se solucione en 20 años?

Posiblemente los cooperantes nada mas puedan hacer mas que repartir agua, comida medicamentos y consuelo, pero ¿sirve de algo mas?.

Recuerdo ahora un planteamiento que se usaba en tests psicológicos hace años. Unas personas trataban de cruzar el río pero la corriente era muy fuerte por lo que conforme intentaban cruzar morían sistemáticamente. Como la cadencia de paso era lenta nosotros podríamos salvarlos uno a uno, pero esto ocuparía el 100% del tiempo disponible. Sin embargo podíamos construir un puente, que tardaríamos un año en acabarlo, durante ese año, cada día morirían las personas que deseaban cruzar, dado que no podríamos ayudarles ¿Que era lo que había que hacer?

Las respuestas podrían ser desde la pragmática y descarnada opción de construir el puente durante un año dejando morir a aquellos que fueran tan impacientes de cruzar y ademas tan poco solidarios de no ayudarnos con el puente que no merecían ser ayudados ellos por esa insolidaridad innata a los que decían que la vida humana valía tanto que hay que ayudar a todos y el puente no se construiría, obviando dos cosas, que nosotros moriremos también y el problema sera el mismo y ademas, todos los que salvemos serán unos egoístas que se irán y no solucionaran el problema.

Volviendo al campo de refugiados de Dadaab, donde han sido secuestradas nuestras compatriotas, pensemos un segundo ¿En 20 años no han podido o sabido organizarse los habitantes del campo para repartir el alimento y la medicación que aun necesitan europeos que les hagan de papá y mamá?. ¿O son las propias ONG´s generadoras de auténticos negocios millonarios en algunos casos las que no les interesa avanzar con el problema?

La OCDE describe a las ONG como un “pilar del desarrollo” y “protagonistas indispensables de la cooperación”... miedo me da un pilar del desarrollo que en 20 años no ataca la raíz del problema.

Me siento abrumado.

Cuando empece con el blog la intención era canalizar algunas opiniones que, por diversas razones, no puedes hacer en otros foros, supongo que como casi todos los blogueros tenia una necesidad de expresarme.

Recuerdo con alegría cuando me di cuenta que mi blog tenia casi 3000 visitas mensuales, hoy sin embargo la alegría se torna en otro atenazante sentimiento: responsabilidad. Me siento abrumado al comprobar que esas visitas rondan ya las 12000 mensuales.

Gracias, amigos lectores.

El desfile militar del dia 12 de octubre

Hoy conmemoramos, otra vez, el hecho histórico que Colón pisara tierra americana y digo pisara tierra que no descubriera por que cuando esto pasó, los mayas, los sioux o los incas ya sabían que américa existía y no necesitaban que la descubrieran.

Y para conmemorarlo, otra vez, hemos vivido el tradicional desfile militar, donde, otra vez, se ha abucheado al Presidente del Gobierno de España por que para el publico objetivo de esta manifestación de la Raza no es un Presidente lo suficientemente español, católico y de buenas costumbres.

Foto de la legión, de procesión

En el desfile militar, otra vez, los cuerpos militares mas aplaudidos para el publico  objetivo biempensante de este acto han sido la Guardia Civil, la Legión y los Regulares, por ello hago un alto en el camino y empiezo a pensar en los motivos.

La Guardia Civil, salvo la sección de trafico, es bastante próxima al ciudadano, todos hemos conocido y en mi caso particular vivido, como un miembro del este cuerpo nos ha sacado las castañas del fuego, por lo que veo bastante razonable que sea uno de los mas aplaudidos. Contrasta sin embargo que la UME, pasa por el desfile sin pena ni gloria, cuando en el mismo momento del desfile sus miembros están destacados en la Isla del Hierro, previniendo males mayores ante una posible catástrofe natural, fueron los primeros en llegar a Lorca cuando el terremoto y se baten el cobre en incendios y otros servicios imprescindibles.

Lo de la Legion, ya me cuesta mas comprender los vitores, fundada y creada por Millán Astray, aquel del "Muera la intelectualidad traidora" "Viva la muerte" ya les da una impronta especial, aunque sus intervenciones en Irak y Bosnia les podrían dar un leve marchamo de fuerza de paz. Sin embargo, otros cuerpos participantes es estas misiones de paz no reciben los aplausos como ellos, podríamos hablar de los paracaidistas o la marinería con sus barcos hospital en el golfo pérsico.

Nos quedan los regulares a los que les reconozco un precioso uniforme y una cadencia en el paso que los hacen sencillamente entre espectaculares y obra de arte cuando desfilan y la particularidad que nacen como milicia civil, tampoco les veo como merecedores de mas aplausos que a sus compañeros que sirvieron en Kosovo.

Por lo tanto, estos aplausos se tienen que deber a que el publico biempensante los relaciona con una subcultura ideológica que hay que buscar en su pasado. Los regulares se distinguieron en las guerras coloniales del norte de África y en la guerra civil española, muy especialmente en el frente del Ebro, los legionarios otro tanto de lo mismo, con el punto negro de lo que podríamos averiguar sobre la legión si preguntamos en Fuerteventura. La guardia civil pese a su servicio publico tiene, a los ojos de esos "biempensantes" un pasado colaborador con el franquismo.

Por lo tanto, esa subcultura que se pasa por el forro la democracia y abuchea a un presidente democrático que no es de su cuerda y aplaude por sistema a todo lo que le recuerdan tiempos pasados que contemplan como mejores se llama franquismo sociológico que evidencia la permanencia de rasgos sociales propios del franquismo e incluso su valoración positiva.

Hubo un franquismo sociológico que aún pervive en mayor o menor medida y una retórica del franquismo que recuerda los mejores años, los que fueron de 1962 o 1963 a los primeros de la década de los setenta, y olvida los años de penurias y la crisis económica posterior, que se larvó ya durante el franquismo. En muchos sectores del franquismo sociológico han mitificado los años económicamente buenos, pero hay que recordar que éstos se basaron en exportar parados primero a Cataluña y al País Vasco y luego a Europa

Manuel Vázquez Montalbán

El franquismo, de ser originalmente un sistema político, se convirtió en forma de vida de los españoles

José Luis López Aranguren